association des discussions et des commentaires
Le tous les commentaires sont en général consultables par ses participants, et éventuellement par les membres du forum de discussion ou même par tous les internautes.

La majorité des forums web sont animés en fils de discussion et affichés avec une indentation. Voir un exemple de flux de discussion : indentation & technologies de communication. Un message de départ lance un nouveau fil. Puis, chaque nouveau message à ce fil implicitement chronologique entame un nouveau fil de débat, en qualité de réponse à un propos antérieur. Les indentations et sujets des commentaires visualisent les parcours de lecture réalisables, sous la forme d'un arbre, contrairement à un gestionnaire de fichiers organisé en répertoires et sous-dossiers.


On différencie ainsi deux opportunités de diffusion : une technique chronologique, où chaque commentaire est au même palier et n'implique que suivre ou précéder un autre commentaire chronologiquement ; une technique hiérarchique, où tout commentaire est considéré comme une réponse à un propos antérieur.



L'application de forum web tient compte convenablement des messages qui ont été consultés par chaque usager, de manière indépendante du temps de connexion. Certains logiciels offrent la possibilité également à l'utilisateur de caractériser un commentaire comme? Non regardé? , pour pouvoir revenir à ce propos plus tard.

Voici un test simple qui peut faire voir si l'application de forum web donne la possibilité d'accompagner tout propos non consulté? :

S'identifier au forum de discussion.
Attendre la création des marqueurs de? Comentaire non lu? .
Ne pas les lire.
Se déconnecter du forum web ( recourir au bouton? Déconnexion?.
Se reconnecter au forum.
Contrôler si les marqueurs vus auparavant font leur réapparision après la déconnexion-reconnexion.

Si les indicateurs n'ont pas? Survécu? à l'opération, le forum web emploie probablement la méthode? Session? D'accompagné des commentaires non-lus. S'ils ont resisté, il existe de bonnes chances que le forum utilise la technique de? Tout? Suivre. Néanmoins, il est indispensable de faire cet examen au niveau des thèmes, car il y a certaines exemples d'indicateurs totaux simplifiés, pour marquer pour la globalité autre chose que des thèmes non consultés. ( p.ex. Smf ).



En rhétorique, l'existence de la pseudo-locution du latin reductio ad hitlerum est affirmée dès les années 1950.

Dans le folklore usenet, on considère que contrôler le dispositif de godwin revient à perdre la discussion. Cependant, certains considèrent que le fait de clore une discussion en invoquant cette théorie n'est qu'un moyen d'éluder le débat avec ceux qui n'ont pas utilisé ce style d'analogies. D'autres remarquent que cette théorie peut être difficile à évoquer dans une discussion, car cela correspondrait à essayer de jeter le discrédit sur l'interlocuteur. Lorsque l'on destine le point à un autre intervenant sur un support texte, on pourra de facon simple lui dire vous avez gagné un point le point godwin dans les médias
La presse emploie aussi cette expression. La comparaison, par la race humaine politique yves leterme, de la radio-télévision belge de la communauté française à la radio télé libre des mille collines * cette dernière ayant encouragé l'ethnocide au rwanda fut qualifiée par jean quatremer de point godwin.
En allemagne, l'humoriste harald schmidt a montré le nazometer comme instrument de mesure ; dire autobahn, volkswagen ou gaz au sein d'une émission à télévision donne ainsi des retombées significatifs.

De manière générale, la loi hadopi a provoqué beaucoup de points godwin aussi bien vers ses défenseurs que par rapport à l'attitude des pourfendeurs, maxime le forestier, roschdy zem, christophe lameignère le dirigeant du snep.





rs

La 1ere et importante évolution vers le web 2.0 fut la syndication du contenu, employant des protocoles standardisés donnant la possibilité aux usagers de faire usage des informations d'un site dans un autre sujet traité, allant d'un différent site internet à l'add-on d'un navigateur, ou encore d'une application de bureau séparée. Ces protocoles comprennent rss, rdf et atom. Tous sont fondés sur le codage xml. Des protocole s particularisés tels que foaf et xfn augmentent les caractéristiques des sites et offrent la possibilité aux usagers d'interagir de façon décentralisée. Voir les microformats pour des tailles de données plus spécialisés.




contenu technologique des tags
Contrairement à des termes comme html 2. 01, nommant un système exacte, ou internet2 , le web2.0 n'a pas de signification précise effectuant accord.
Les changements qu'il désigne ne proviennent pas d'une concertation du world wide web consortium. En conséquence, l'interactivité s'est réalisée en superposant de nombreuses couches, alors qu'ont été délaissés des langages évolués qui auraient permis un web plus prospère. Beaucoup d'informaticiens regrettent cette pagaille qui aboutit à de détestables performances.
tags ; un mot d'autant plus de promotion
Les médias particularisés ont été pris de court par l'utilisation du terme web2.0 avant de l'employer eux-mêmes. Ils notent que plusieurs acteurs faisaient du web 2.0 comme monsieur jourdain faisait de la prose, avant que le marketing n'dicte ses règle. ça fait du terme un buzzword utilisé souvent de manière abusive.