nécessité d'un code de conduite des forums internet
Pas mal de forums réclament l'approbation d'une charte avant toute participation. Une telle charte régit l'usage qui est fait du forum web. L'administrateur du site a en général une fonction de pondérateur, celle-ci pouvant être déléguée à une ou plusieurs personnes utilisatrices récurrentes du forum web. Les pondérateurs sont en charge de faire attention au respect de la charte et de limiter d'éventuelles tensions entre participants ( par exemple, en publiant les messages générateurs de tensions ou en interdisant l'envoi de nouveaux propos à un des collaborants ). Beaucoup de pays se sont équipés une législation précise qui dicte aux administrateurs de forum une inspection préventive de la teneur des commentaires publiés.




Le rejet de la charte d'usage d'un forum web peut mener l'équipe de pondération à effacer un utilisateur et engager des poursuites auprès du fai qui va être en mesure d'effacer le compte utilisateur de l'individu.

quelques éléments clefs de succès
garder les membres
Un forum web mal démarré craint vite de dépérir, faute de contributions assez nombreuses en vue d'avoir les réponses et faire venir des lecteurs. Les éléments avantageux pour amorcer un forum internet sont notamment :

L'obtention d'une masse critique de contributions : inférieure à un nombre minimal d'opinions, celui qui se connectera pour la première fois au forum risque de trouver peu d'avantage à y revenir. En revanche, dès qu'un chiffre suffisant et une variété minimale des propos sont atteints, la probabilité que chacun trouve un truc qui le prends intérêt est forte. La manifestation contraire va s'effectuer : une accélération, par rétroaction positive : les collaborants vont en parler autour d'eux, faire connaître ce forum internet, etc.





messagerie instantanée
La messagerie instantanée, le dialogue sur internet ou le clavardage , également désignée par l'anglicisme chat francisé en chat en ligne, donne la possibilité le partage immédiat d'opinions textuels entre plusieurs pcs connectés au même réseau, et plus communément celui du web. à l'opposé de l'e-mail, ce moyen de communication est défini par le fait que les messages se montrent presque en en temps réel et permettent un dialogue interactif.







Godwin, ou alors dessiner un point en art ascii, comme se cela corresponsait à un document réalisé noir sur blanc. Beaucoup de contributeurs ajoutent par dérision que ledit point devrait être découpé sur le moniteur au recours d'un burin et d'un marteau. En dehors des débats limitées au texte, la forme ascii reste usitée, mais d'autres formes sont utilisées, du smiley à la médaille.


le point godwin dans les forums internet internet
Le point godwin, qui a originellement le sens de limite dans le signification anglaise du terme stade de non-retour est devenu dans les forums web une espèce de mauvaise note, de mauvais point. Donc, un participant pourra donner à un autre un point godwin si celui-ci laisse un propos vérifiant la loi de godwin. Le participant recepteur du point est bien entendu communément convié à le couper de l'écran de son ordinateur, à la masse et au burin.

rs

La 1ere et conséquente évolution vers le web 2.0 a été la syndication de message, employant des protocoles communs donnant la possibilité aux usagers de faire usage des informations d'un site dans un autre sujet traité, variant entre un autre site web au plugin d'un navigateur, ou encore d'une application de bureau détachée. Ces protocoles conçoivent rss, rdf ( comme dans rs 1.1 ) et atom. Tous sont fondés sur le langage xml. Des protocole s particularisés tels que foaf et xfn ( tous deux pour les réseaux sociaux ) étendent les fonctionnalités des médias et permettent aux utilisateurs d'entrer en interaction de façon décentralisée. Voir les microformats pour des formats de messages plus spécialisés.

Ce phénomène bottom-up implique que pas mal de ces protocole s deviennent des standards de facto au lieu que des règles.



contenu technique des étiquettes
Contrairement à des termes comme html 2. 01, désignant un système exacte, ou internet2 ( avec lequel il ne doit pas être amalgamé et désignant un consortium ) , le web2 ne dispose pas de signification exacte effectuant consensus.


Benjamin bayart a dénoncé le fait que le contenu du web 2.0 est bien plus centralisé par des institutions que ce que permet internet. à la limite, cela ne correspond plus d'un réseau en arantèle ( web ) , mais en étoile. Par dérision, il propose d'appeler minitel 2.0 ce que les médias appellent web 2.0.