Les caractéristiques offertes par tous les forums ( mention, existence de titres ou non, mise en page / indentation, gestion user, modération a priori ou a posteriori... ) sont capables de flutuer, et les forums sont capables d'examiner autrement les propos : donc beaucoup de ne permettent que de donner réponse globalement à un thème de discussion, tandis que d'autres permettent de répondre à un propos en particulier.



organisation des débats et des messages
L'ensemble des débats sont souvent visibles par ses participants, et accessoirement par les adhérents du forum ou encore par tous les utilisateurs d'internet.

La plupart des forums internet sont animés en fils de discussion ( threads ou topics, par mélange avec topic, sujet, anglophone ) et affichés avec une indentation. Voir un exemple de fil de messages : indentation & technologies de communication. Un propos initial commence un fil. Ensuite, chaque nouvelle réponse à ce fil implicitement chronologique ouvre un nouveau flux de débat, en tant que réponse à un propos précédent. Les indentations et sujets des propos visualisent les cursus de lecture possibles, sous l'expression d'un arbre, à l'encontre d'un gestionnaire de documents organisé en dossiers et sous-dossiers.



Sur certains forums de discussion qu'on pourrait qualifier de progressifs, un propos de départ détermine un fil unique dans lequel tous les messages se suivent de façon chronologique.


les forums audio ( sur teamspeak ) ;
Les micro-forums, adaptation facilitée des forums traditionnel.



En rhétorique, l'existence de la pseudo-locution latine reductio ad hitlerum est affirmée depuis les années 1950.

Dans le folklore usenet, on estime que vérifier la loi de godwin revient à égarer le débat. Cependant, beaucoup estiment que le principe de fermé un débat en invoquant cette théorie n'est qu'un moyen d'éluder la discussion avec ceux qui n'ont pas utilisé ce genre de comparaisons. D'autres remarquent que cette théorie peut être difficile à évoquer dans un débat, car cela correspondrait à chercher à jeter le déshonneur sur l'allocutaire. Quand on réserve le point à un autre intervenant sur un support texte, on peut de manière simple lui dire vous avez gagné un point le point godwin dans les médias
Les journaux utilise aussi cette expression. La comparaison, par l'être humain politique yves leterme, de la radio-télévision belge de la communauté française à la radio télévision libre des mille collines * cette dernière ayant stimulé le génocide au rwanda a été qualifiée par jean quatremer de point godwin.
En allemagne, l'humoriste harald schmidt a révélé le nazometer comme instrument de mesure ; dire autobahn, volkswagen ou gaz dans une émission à télé donne ainsi des retombées significatifs.
*le assemblée nationale française

En france, christine albanel, alors ministre de la culture et de la médiatisation, s'est vue depuis l'été 2008 décerner un point godwin par de nombreux journaux sur internet lors du vérification de la loi création et internet au sénat le 12 mars 2009 quand elle a révélé : je suis accablée par toutes les parodies sur tous les bancs et par l'obstination qui correspond à montrer l'hadopi comme une espèce d'antenne de la gestapo, c'est particulièrement ridicule,.





Tags, folksonomie

L'étiquetage permet un tri préliminaire et hiérarchisé des objets souhaités. L'ordre d'apparition des produits émanent soit du nombre principals, soit d'une note de satisfaction donnée par les lecteurs. Dans ce cas ci, le concept de base de pondération est défini par un facteur humain qui met en exergue des informations ou articles passionnants dans la masse des données. C'est typiquement l'exemple des répertoires de blogues anglophone : social bookmarking.

Des mots clés améliorent l'analyse sémantique, petit à petit, plus euristique et ainsi montrés sous l'expression d'un nuage de mots clefs en anglais : tag cloud.


Les marqueurs peuvent incoporer des méta-tags.

]0 [


contenu technique des tags
Contrairement à des aspects comme html 2. 01, désignant une technologie exacte, ou internet2 ( avec lequel il ne doit pas être amalgamé et désignant un consortium ) , le web2.0 ne dispose pas de définition précise faisant consensus.