nécessité d'un code d'honneur des forums internet
énormément de forums réclament l'approbation d'une charte avant toute participation. Cette charte régit l'utilisation qui est fait du forum web. Le webmestre a en général une fonction de modérateur, cette dernière pouvant être déléguée à une à x individus utilisatrices régulières du forum de discussion. Les températeurs sont en charge de prendre soin du respect de la charte et de réduire d'hypothétique tensions entre collaborants ( entre autres, en publiant les messages générateurs de tensions ou en interdisant la transmission de nouveaux propos à un des participants ). Beaucoup de pays se sont équipés une législation précise qui dicte aux gérants de forum une surveillance préventive du contenu des commentaires publiés.




association des débats et des propos
Le tous les débats sont en général visibles par ses participants, et éventuellement par les adhérents du forum ou même par tous les internautes.

La majorité des forums sont organisés en flux de discussion ( threads ou topics, par mélange avec post, fond, en anglais ) et affichés avec une indentation. Voir un ex de fil de discussion : indentation & technologies de communication. Un propos de départ lance un nouveau flux. Ensuite, chaque nouvelle réponse à ce fil sous-entendu chronologique ouvre un nouveau fil de débat, à titre de réplique à un propos précédent. Les indentations et titres des commentaires visualisent les cursus de lecture possibles, sous la forme d'un arbre, à l'encontre d'un gestionnaire de fichiers animé en dossiers et sous-répertoires.



Sur certains forums de discussion qu'on pourrait qualifier de graduels, un propos de départ détermine un flux unique dans lequel tous les commentaires se suivent de façon chronologique.


Le logiciel de forum internet a compte des propos qui furent consultés par chaque utilisateur, de manière indépendante du temps de la session. Certains logiciels permettent aussi à l'utilisateur de caractériser un message comme? Non regardé? , en vue de pouvoir revenir à ce propos postérieurement.

Voilà un petit test qui pourra faire voir si le logiciel de forum web permet d'accompagner tout commentaire non vu? :

Se connecter au forum.
Attendre la création des marqueurs de? Comentaire non regardé? .
Ne pas les consulter.
Se déconnecter du forum ( exploiter le bouton? Déconnexion?.
Se reconnecter au forum.
Contrôler si les marqueurs vus antérieurement font leur réapparision après la déconnexion-reconnexion.

Si les indicateurs n'ont pas? Resisté? à la démarche, le forum utilise probablement la méthode? Session? D'accompagné des commentaires non-lus. S'ils ont resisté, il y a de grosses probabilités que le forum de discussion emploie la méthode de? Tout? Accompagner. Toutefois, il est obligatoire de faire cette vérification d'un point de vu des sujet, car il y a quelques exemples d'indicateurs globaux simplifiés, en vue d'indiquer pour la globalité autre chose que des thèmes non consultés. ( p.ex. Smf ).



loi de godwin

La loi de godwin vient d'un énoncé réalisé en 1990 par mike godwin concernant le réseau usenet, et généralisée depuis sur le web : plus une discussion sur internet perdure longtemps, plus la chance d'y découvrir une analogie impliquant les nazis ou adolf hitler s'approche d'onze. Dans un panel, atteindre le point godwin revient à signifier à son interlocuteur qu'il vient de se discréditer en vérifiant le dispositif de godwin. Par extension, en raison de la polysémie du mot terme, des points godwin sont de temps en temps réservés à l'unité.

concept
Cette loi se base sur la supposition d'après laquelle une discussion qui perdure peut amener à subroger des argumentations par des comparaisons extrêmes. L'exemple le plus courant correspond à confronter le domaine du débat avec une idée nazie ou à traiter son interlocuteur de fasciste ( facho ). En la non présence d'exactitude de mike godwin sur les périphériques possibles, on tergiverse à discuter de point godwin pour une analogie avec tout régime dictatorial autre que le nationalisme-révolutionnaire. Si l'objet de la discussion était loin d'un vague débat d'idées, une comparaison de ce genre est considérée comme un signe de déboire de la discussion. On considère dans ce cas que c'est le moment de clore le débat, dont il ne sortira plus rien de pertinent : on dit que l'on a touché le point godwin de la discussion.





racine du terme web2

Le terme fut médiatisée en août 2003 par dale dougherty de la société o'reilly media au moment d'une discution avec craig cline de medialive afin de composer une assemblée. Il a proposé que le web était dans une epoque de renaissance ou métamorphose, avec un changement de paradigmes et un changement des types d'organisation. Dougherty a offert des exemples au lieu de définitions : doubleclick, c'était le web 1.0. Google adsense, c'est le web2.0. Ofoto, c'était le web 1.0. Flickr, il s'agit du web2. , et recruté john battelle. Puis, o'reilly media, battelle et medialive ont lancé la première conférence web2 durant octobre 2006. La deuxième conférence annuelle a eu lieu au cours d'octobre 2007.



but financiers
Après les revenus apportés par la nouvelle économie, le web 2.0 a permis l'enrichissement rapide de quelques sociétés , comme cela fut le cas au moment de la 1ere transmission du web. Donc l'instaurateur de facebook, mark zuckerberg, est maintenant milliardaire à 23 ans.

Néanmoins certains s'étaient préoccupés du risque d'apparition d'une bulle 2.0 semblable à la première bulle web. Le blogue techcrunch ( 1er blog de la liste a5 fit même un post annonçant le décès du web 2.0, le tombeau indiquant 2004-2008 ( ce qui est également une référence valable dans le difficile exercice de datation de l'apparition du web2 ). Mais contrairement à ce qui a eu lieu pour la 1ere bulle internet, cette fois les activités internet ne sont pas derrière la récession de 2008.