nécessité d'un code de conduite des forums
Beaucoup de forums de discussion réclament l'acceptation d'une charte avant toute contribution. Cette charte régit l'usage qui peut être fait du forum. Le webmestre a normalement une fonction de pondérateur, cette dernière étant déléguable à une ou plusieurs personnes usagères récurrentes du forum de discussion. Les pondérateurs sont en charge de prendre soin du respect de la charte et de limiter d'éventuelles tensions entre participants ( par exemple, en éditant les commentaires générateurs de tensions ou en interdisant la transmission de nouveaux commentaires à un des participants ). Beaucoup de pays se sont équipés une jurisprudence exacte qui impose aux administrateurs de forum web une inspection préventive du contenu des commentaires publiés.




association des discussions et des messages
L'ensemble des commentaires sont habituellement consultables par ses collaborants, et accessoirement par les membres du forum de discussion ou même par tous les gens sur internet.

La majorité des forums de discussion sont organisés en fils de discussion ( threads ou topics, par mélange avec post, fond, en anglais ) et affichés avec une indentation. Voir un ex de flux de discussion : indentation & technologies de communication. Un propos initial commence un flux. Ensuite, chaque nouveau message à ce fil implicitement chronologique ouvre un nouveau flux de débat, en tant que réponse à un propos antérieur. Les indentations et sujets des commentaires visualisent les parcours de lecture possibles, sous la forme d'un arbre, contrairement à un outil d'administration de documents organisé en répertoires et sous-dossiers.



Sur certains forums web qu'on pourrait designer de progressifs, un message initial détermine un fil unique dans lequel tous les commentaires s'accompagnent chronologiquement.


les forums audio ( sur teamspeak ) ;
Les micro-forums, version simplifiée des forums web traditionnel.



En rhétorique, l'existence de la pseudo-locution du latin reductio ad hitlerum est affirmée depuis les années 1950.

Dans le folklore usenet, on estime que vérifier la loi de godwin revient à perdre le débat. Toutefois, certains estiment que le principe de clore une discussion en invoquant cette théorie n'est qu'un moyen de fuir la discussion avec ceux qui n'ont pas utilisé ce genre d'analogies. D'autres remarquent que cette loi est difficile à évoquer dans un débat, car cela correspondrait à essayer de balancer le déshonneur sur l'allocutaire. Lorsque l'on réserve le point à un autre intervenant sur un support papier, on pourra de facon simple lui dire vous avez gagné un point

forum web et web2.0

Le web2.0 est une modification du web vers plus de facilité ( ne nécessitant pas de compétences techniques ) et d'interactivité. Le terme web2.0 désigne le tous les stratégiques, des caractéristiques et des habitudes de vie du world wide web qui ont accompagné la forme initiale du web1, spécifiquement les interfaces donnant la possibilité aux gens sur internet ayant peu de compétences de s'approprier les dernières fonctionnalités du web. Donc, les individus sur internet participent au partage de messages et peuvent interagir ( mettre en commun, partager,... ) de manière facile, en même temps avec les sites et la structure des pages, mais aussi parmis eux, réalisant ainsi notamment le web social. L'internaute devient, à l'aide des outils mis à sa disposition , quelque un d'actif sur la toile.

Le terme web2.0 exploitée par dale dougherty en 2003, diffusée par tim o'reilly en 2004 et consolidée en 2005 avec son fameux what is web 2.03 qui s'est imposée au travers de 2006.

L'expression 2.0 est maintenant utilisée comme un terme générique afin de mettre à exécution le principe du web 2.0 à d'autres

rs

La première et importante évolution vers le web2.0 fut la syndication de message, utilisant des protocoles standardisés donnant la possibilité aux utilisateurs de faire usage des informations d'un site dans un autre contexte, variant d'un autre site web au plugin d'un navigateur, ou même d'une appli de bureautique détachée. Ces protocoles saisissent rss, rdf ( comme dans rs 1.1 ) et atom. Tous sont fondés sur le langage xml. Des protocole s particularisés tels que foaf et xfn étendent les fonctionnalités des sites et donnent la possibilité aux utilisateurs d'entrer en interaction de manière décentralisée. Voir les microformats pour des dimensions d'informations plus spécialisés.

Cette tendance bottom-up fait qu'énormément de ces protocole s deviennent des classiques de facto au lieu que des normes.



contenu technologique des tags
Contrairement à des aspects comme html 2. 01, nommant un système exacte, ou internet2 ( avec lequel il ne doit pas être amalgamé et nommant une fédération ) , le web2 ne dispose pas de définition précise effectuant consensus.


Benjamin bayart a dénoncé le fait que le contenu du web2.0 est bien plus centralisé par des établissements administratifs que ce que permet internet. à la limite, cela ne correspond plus d'un réseau en arantèle ( web ) , mais en étoile. Par ironie, il suggére d'appeler minitel 2.0 ce que les journaux nomment web2.