Les caractéristiques données par les différents forums ( citation, existence de slogans ou non, mise en page / indentation, administration user, modération prélable ou a posteriori... ) sont capables de flutuer, et les forums de discussion peuvent examiner autrement les commentaires : ainsi beaucoup de n'offrent la possibilité que de répondre de manière globale à un thème de discussion, tandis que d'autres servent à répondre à un commentaire en particulier.



association des débats et des messages
Le tous les débats sont fréquemment visibles par ses participants, et éventuellement par les adhérents du forum de discussion ou même par tous les internautes.

La majorité des forums internet sont animés en fils de discussion et affichés avec une indentation. Voir un ex de flux de messages : indentation & technologies médiatique. Un propos de départ lance un nouveau fil. Puis, chaque nouvelle réponse à ce fil sous-entendu chronologique ouvre un nouveau flux de débat, en tant que réplique à un message précédent. Les indentations et sujets des messages visualisent les parcours de lecture possibles, sous la forme d'un arbre, à l'instar d'un gestionnaire de fichiers animé en dossiers et sous-dossiers.


On différencie donc deux possibilités de diffusion : un modèle chronologique, où chaque message est au même palier et ne fait qu'accompagner ou devancer un autre commentaire dans le temps ; une tactique hiérarchique, où tout propos est vu comme une réponse à un propos précédent.




moyens informatique
liste de progiciels
Il est possible d'installer facilement une application de forum sur son site web ou son hébergement web, sans avoir à réaliser une application tout seul. De très nombreux programmes de forums sont disponibles sur internet, certains étant gratis.


En rhétorique, l'existence de la pseudo-locution latine reductio ad hitlerum est attestée depuis les années 1950.

Dans le folklore usenet, on estime que vérifier la loi de godwin revient à perdre la discussion. Néanmoins, certains considèrent que le fait de fermé un débat en invoquant cette théorie n'est qu'un moyen d'éluder le débat avec ceux qui n'ont pas utilisé ce style de comparaisons. D'autres remarquent que cette loi est difficile à évoquer dans une discussion, car cela reviendrait à essayer de jeter le déshonneur sur l'interlocuteur. Lorsque l'on réserve le point à un de plus intervenant sur un support papier, on pourra de facon simple lui dire vous avez gagné un point le point godwin dans les médias
Les médias emploie aussi cette expression. La comparaison, par l'homme politique yves leterme, de la radio-télévision belge de la communauté française à la radio télé libre des mille collines * celle-ci ayant stimulé l'ethnocide au rwanda a été designée par jean quatremer de point godwin.
En allemagne, l'humoriste harald schmidt a révélé le nazometer comme instrument de mesure ; dire autobahn, volkswagen ou gaz au sein d'une émission télévisée offre donc des retombées significatifs.
*le assemblée nationale française

En france, christine albanel, alors ministre de la culture et de la communication, s'est vue en 2009 accorder un point godwin par plusieurs journaux en ligne au moment du vérification de la théorie création et internet au sénat le 12 mars 2009 quand elle a déclaré : je suis accablée par les différentes parodies sur tous les bancs et par l'obstination qui correspond à présenter l'hadopi comme une espèce d'antenne de la gestapo, c'est particulièrement ridicule,.




o'reilly et battelle résument comme suit les principes-clés des logiciels web2 :

Le web comme plateau ;
Les données comme compétences implicites ;
Les effets de réseau entraînés par une structure de contribution, l'invention comme la combinaison de systèmes et de sites diffusés et indépendants ;
Des types d'organisation poids plume grâce à la syndication de contenus et d'offres ;
La fin du parcours d'adoption des programmes.




but économiques
à la suite des gains réalisés par la nouvelle économie, le web2.0 a permis l'enrichissement immédiate de quelques entreprises , comme cela fut le cas au moment de la première diffusion du web. Donc le fondateur de facebook, mark zuckerberg, est à présent milliardaire à 23 ans.

Toutefois certains s'étaient préoccupés du danger d'apparition d'une bulle 2.0 semblable à la 1ere bulle web. Le blogue techcrunch ( 1er blogue de la liste a5 fit même un article indiquant la mort du web2, la pierre tombale indiquant 2004-2008. Mais contrairement à ce qui s'est déroulé pour la première bulle internet, cette fois les occupations web ne sont pas de l'autre coté de la crise de 2008.