Les caractéristiques données par les différents forums de discussion ( citation, existence de slogans ou non, mise en page / indentation, gestion user, pondération prélable ou a posteriori... ) sont capables de varier, et les forums de discussion peuvent examiner différemment les messages : donc beaucoup de ne donnent la possibilité que de répondre de manière globale à un thème de discussion, pendant que d'autres servent à répondre à un commentaire en particulier.



association des discussions et des messages
L'ensemble des commentaires sont souvent visibles par ses collaborants, et accessoirement par les adhérents du forum ou même par tous les gens sur internet.

La majorité des forums de discussion sont organisés en flux de discussion ( threads ou topics, par mélange avec post, thème, anglophone ) et affichés avec une indentation. Voir un ex de fil de messages : indentation & technologies médiatique. Un commentaire initial commence un fil. Ensuite, chaque nouvelle réponse à ce fil sous-entendu chronologique ouvre un nouveau flux de débat, en qualité de réplique à un commentaire précédent. Les indentations et sujets des propos visualisent les cursus de lecture possibles, sous l'allure d'un arbre, à l'encontre d'une plateforme de chargement de fichiers animé en dossiers et sous-répertoires.


On distingue ainsi deux possibilités de diffusion : un modèle chronologique, où chaque commentaire est au même niveau et ne fait qu'accompagner ou devancer un autre commentaire chronologiquement ; une tactique hiérarchique, où chaque propos est considéré comme une réponse à un propos antérieur.



quelques facteurs clés de succès
garder les membres
Un forum web mal démarré risque vite de dépérir, à défaut de participations suffisamment nombreuses pour consulter les solutions et attirer des lecteurs. Les facteurs favorables afin de lancer un forum de discussion sont spécialement :

L'accord d'une masse critique de contributions : inférieure à un nombre minimal du contenu, celui qui viendra pour la seule fois au forum internet risque de trouver peu d'avantage à y revenir. Par contre, dès qu'un chiffre satisfaisant et une variété minimale des messages sont atteints, la probabilité que chacun trouve un truc qui le prends intérêt est forte. Le phénomène inverse va s'effectuer : une augmentation, par rétroaction positive : les collaborants vont en parler autour d'eux, faire connaître ce forum web,...
à l'opposé, beaucoup de forums de discussion ont un nombre excessif de participants. De ce fait, les flux de discussion y sont trop nombreux et se développent trop rapidement pour que les participants puissent y donner réponse. Les collaborants qualifiés répliquent généralement à cette tendance en établissant des sous-rubriques du forum. En revanche, sur un forum internet peu fréquenté, il serait mieux de diminuer la quantité de services de façon à conserver un bon échelon d'animation.





principe du tchat
La messagerie instantanée nécessite l'utilisation d'une application qui se connecte à un serveur de tchatte. Elle diffère de l'email du fait que les commentaires se font tout de suite. La plupart des solutions récents offrent un système d'avertissement de présence, disant si les gens du carner d'adresses sont en parallèle sur internet et leur qualité pour discuter.

Dans les tout 1ers logiciels de tchatte, chaque lettre se montrait chez le destinataire dès qu'elle était tapée, et quand des lettres étaient supprimées pour corriger une faute, cela se voyait également à tout moment. Cela faisait ressembler à la communication par un coup de fil au lieu qu'à un échange d'opinions. Dans les logiciels modernes de tchatte, le destinataire ne voit le message de l'expéditeur se montrer que lorsque celui-ci l'a entériné.

le point godwin dans les supports
Les journaux emploie aussi cette expression. La comparaison, par l'homme politique yves leterme, de la radio-télévision belge de la communauté française à la radio télévision libre des 1 000 collines * celle-ci ayant stimulé l'ethnocide au rwanda a été designée par jean quatremer de point godwin.
En allemagne, l'humoriste harald schmidt a montré le nazometer comme instrument de mesure ; dire autobahn, volkswagen ou gaz au sein d'une émission télévisée offre ainsi des retombées significatifs.


En france, les comparaisons employées par philippe val, frédéric lefebvre et bernard kouchner furent qualifiées de point godwin dans le titre d'une parution scandalisé ; dans le cas de kouchner, les messages abordaient aussi bien le nazisme que le génocide au rwanda. Ce fut également le cas pour christian estrosi lors du débat sur l'identité nationale en france.

Le web2 simplifie l'interaction entre utilisateurs, le crowdsourcing et la construction de blogs rudimentaires, en mesure de rendre service à du contenu et utilisant les effets de groupe, avec ou sans vrai résultat visuel et avec administration de pages web. En ce sens, les médias web2.0 agissent plus comme des points de présence, ou portails web centrés sur l'utilisateur au lieu que sur les médias web traditionnels. L'évolution des supports permettant des médias web, leurs plusieurs dimensions, amène en 2008 une démarche recentrée sur les sites plus que sur l'aspect.


Les nouveaux gabarits web2.0 en anglais : template essaient d'apporter un soin graphique, des effets, en demeurant fonctionnels sur cette diversité de médias. Dans le web2.0, l'internaute est acteur en nourrissant les médias en contenu, tels que les blogs, ou collaborativement avec les wikis, voire des dispositifs inflexible de modèle discipline citoyenne.


Les sites internet 2.0 permettent aux utilisateurs de faire encore nettement plus que d'en ôter du message. Au moment de croitre ce qui était déjà envisageable de composer avec le web 1.0, ils apportent aux usagers de dernières outil d'administrations et de nouveaux logiciels electroniques. Les utilisateurs peuvent à présent emmener des données aux sites web 2.0 et avoir le contrôle sur certaines informations.




enjeux économiques
à la suite des revenus réalisés par la nouvelle économie, le web2 a permis l'enrichissement directe de quelques entreprises , comme cela fut le cas lors de la 1ere transmission du web. Ainsi le fondateur de facebook, mark zuckerberg, est devenu milliardaire à 23 ans.

Toutefois beaucoup s'étaient inquiétés du risque d'apparition d'une bulle 2.0 semblable à la 1ere bulle web. Le blog techcrunch ( premier blog de la liste a5 fit même un article annonçant le décès du web2.0, le tombeau disant 2004-2008. Mais à l'opposé de ce qui s'est déroulé pour la 1ere bulle internet, cette fois les activités web ne sont pas de l'autre coté de la récession de 2008.
tags ; un mot d'autant plus de promotion
Les journalistes spécialisés ont été pris de rapidité par l'emploi du terme web 2.0 avant de l'employer eux-mêmes. Ils notent que de nombreux aspects faisaient du web 2.0 comme monsieur jourdain faisait de la prose, avant que la promotion n'impose ce terme. ça fait du terme un buzzword exploité habituellement de manière abusive.

En résumé, aux yeux de ces informaticiens, le terme web2 serait au mieux un mot générique pour une compilation de mutations concernant un peu plus les usages que les stratégiques ( donc relevant plus de la sociologie que de l'électronique ).