Historiquement parlant, le forum web est une des plus anciennes applications disponibles sur l'internet, et l'une des plus utilisées. Parmi les forums de discussion se sont développés des us et coutumes, des attitudes générationnelles et des mythes. L'imposante variété des types techniques du forum attestent de sa vitalité inhérent comme axe médiatique moderne, mondialisé.


certaines facteurs clés de succès
garder les adhérents
Un forum internet mal démarré craint très vite de mourrir, faute de participations assez quantitatves afin de consulter les réponses et faire venir des lecteurs. Les éléments favorables pour lancer un forum de discussion sont particulièrement :

L'accord d'une masse critique de contributions : inférieure à une quantité minimale du contenu, celui qui se connectera pour la seule fois au forum risque de voir peu d'intérêt à y revenir. En revanche, dès qu'un chiffre suffisant et une variété minimale des commentaires sont touchés, la probabilité que chacun trouve un truc qui le prends intérêt est forte. Le phénomène inverse va se produire : une élévation, par rétroaction positive : les participants vont en parler autour d'eux, faire connaître ce forum web, etc.
à l'opposé, beaucoup de forums internet possèdent un nombre abusif de participants. De ce fait, les flux de discussion y sont trop nombreux et se propagent trop vite pour que les participants puissent y donner réponse. Les collaborants chevronnés rétorquent fréquemment à cette tendance en créant des sous-sections du forum internet. Par contre, sur un forum de discussion peu fréquenté, il est préférable de réduire la quantité de services de façon à conserver un bon niveau d'animation.





En rhétorique, l'existence de la pseudo-locution du latin reductio ad hitlerum est attestée dès les années 1950.

Dans le folklore usenet, on estime que contrôler le dispositif de godwin correspond à perdre la discussion. Toutefois, certains considèrent que le principe de fermé une discussion en invoquant cette loi n'est qu'une méthode de fuir le débat avec ceux qui n'ont pas exploité ce genre d'analogies. D'autres constatent que cette loi peut être infaisable à invoquer dans une discussion, car cela reviendrait à tenter de balancer le déshonneur sur l'interlocuteur. Lorsque l'on attribue le point à un autre intervenant sur un support texte, on pourra simplement lui dire vous avez gagné un point le point godwin dans les supports
La presse emploie aussi cette expression. L'analogie, par l'être humain politique yves leterme, de la radio-télévision belge de la communauté française à la radio télé libre des mille collines * celle-ci ayant stimulé l'ethnocide au rwanda fut designée par jean quatremer de point godwin.
En allemagne, l'humoriste harald schmidt a montré le nazometer comme instrument de mesure ; dire autobahn, volkswagen ou gaz dans une émission à télévision donne donc des retombées significatifs.
*le sénat française

En france, christine albanel, à l'époque ministre de la culture et de la médiatisation, s'est vue en 2009 attribuer un point godwin par plusieurs journaux en ligne ( numerama, paperblog... ) au moment du contrôle de la théorie création et web au sénat le douze mars 2009 lorsque elle a révélé : je suis accablée par les différentes caricatures sur tous les bancs et par l'acharnement qui consiste à montrer l'hadopi comme une espèce d'antenne de la gestapo, c'est ridicule,.





étiquetage social, folksonomie

Le tagage offre un tri préalable et hiérarchisé des items recherchés. L'ordre de passage des produits découlent soit de la quantité principals, soit d'une note de bien-être donnée par les lecteurs. Dans ce cas ci, le concept de base de pondération est caractérisé par un facteur humain ( le côté humain ) qui met en exergue des informations ou articles passionnants dans la multitude des informations. C'est typiquement le cas des dossiers de blogs anglophone : social bookmarking.


Les marqueurs sont capables d'incoporer des méta-éléments ( éléments de données pour moteur ).

]0 [


contenu technique des tags
Contrairement à des termes comme html 2. 01, nommant un système exacte, ou internet2 ( avec lequel il ne doit pas être confondu et nommant une fédération ) , le web 2.0 n'a pas de définition précise effectuant consensus.


Benjamin bayart a dénoncé le fait que le contenu du web2.0 est plus centralisé par des établissements administratifs que ce que donne la possibilité internet. à la limite, il ne s'agit plus d'un réseau en arantèle ( web ) , mais en étoile. Par ironie, il suggére d'appeler minitel 2.0 ce que les médias nomment web2.