nécessité d'un code de conduite des forums web
Beaucoup de forums de discussion réclament l'approbation d'une charte avant toute participation. Une telle charte régit l'usage qui peut être fait du forum. L'administrateur du site a en général un rôle de modérateur, cette dernière pouvant être déléguée à une à x individus utilisatrices récurrentes du forum web. Les modérateurs sont chargés de veiller au respect de la charte et de réduire d'éventuelles tensions entre collaborants ( entre autres, en éditant les commentaires générateurs de tensions ou en refusant l'envoi de nouveaux messages à un des collaborants ). Beaucoup de pays se sont dotés une législation précise qui impose aux administrateurs de forum web une inspection préventive du contenu des messages publiés.




Le rejet de la charte d'usage d'un forum internet ( outrages, racisme, flood etc. ) peut mener l'équipe de modération à supprimer un compte et souscrire des poursuites au côté du fai qui sera en mesure de supprimer le compte utilisateur de la personne.

les forums audio ( sur teamspeak ) ;
Les micro-forums, version simplifiée des forums web traditionnel.



loi de godwin

La loi de godwin provient d'un exposé réalisé en 1990 par mike godwin concernant le réseau usenet, et universalisée depuis sur internet : plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y découvrir une comparaison impliquant les nazismes ou adolf hitler s'approche d'onze. Dans un débat, atteindre le point godwin revient à signifier à son interlocuteur qu'il vient de se discréditer en vérifiant la loi de godwin. Par extension, du fait de la polysémie de la définition élément, des points godwin sont quelquefois réservés à l'unité.


le point godwin dans les supports
Les médias emploie aussi cette expression. L'analogie, par la race humaine politique yves leterme, de la radio-télévision belge de la communauté française à la radio télévision libre des 1 000 collines * cette dernière ayant stimulé le génocide au rwanda a été qualifiée par jean quatremer de point godwin.
En allemagne, l'humoriste harald schmidt a révélé le nazometer comme instrument de mesure ; dire autobahn, volkswagen ou gaz dans une émission à télévision donne donc des retombées significatifs.

De façon générale, la loi hadopi a occasionné beaucoup de points godwin autant du côté de ses défenseurs que par rapport à l'attitude des pourfendeurs, maxime le forestier, roschdy zem, christophe lameignère le président du snep.





rs

La 1ere et imposante évolution vers le web 2.0 fut la syndication du contenu, employant des protocoles communs permettant aux utilisateurs de faire usage des informations d'un site sur un autre contexte, allant d'un autre site web à l'add-on d'un navigateur, ou même d'un logiciel de bureau séparée. Ces protocoles comprennent rss, rdf ( comme dans rs 1.1 ) et atom. Tous sont fondés sur le codage xml. Des protocole s particularisés tels que foaf et xfn étendent les caractéristiques des sites et donnent la possibilité aux usagers d'entrer en interaction de façon décentralisée. Voir les microformats pour des dimensions de messages plus spécialisés.

Cette tendance bottom-up fait que pas mal de ces protocole s deviennent des classiques de facto au lieu que des normes.



contenu technique des mots clés
à l'opposé des termes comme html 2. 01, désignant un système précise, ou internet2 , le web2 ne dispose pas de définition précise effectuant consensus.
Les évolutions qu'il nomme ne résultent pas d'une concertation du world wide web consortium. Du coup, l'interactivité s'est effectuée en superposant plusieurs strates, alors que furent laissés à eux même des langages avancés qui auraient permis un web plus prospère. Certains informaticiens déplorent cette pagaille qui aboutit à de désagréables performances.

Benjamin bayart a dénoncé le fait que le contenu du web 2.0 est plus centralisé par des institutions que ce que donne la possibilité du web. à la limite, il ne s'agit plus d'un réseau en arantèle ( web ) , mais en star. Par dérision, il propose d'appeler minitel 2.0 ce que les médias nomment web2.

tags ; un mot surtout marketing
Les journalistes spécialisés ont été pris de rapidité par l'emploi du mot web2 avant de l'utiliser eux-mêmes. Ils remarquent que de nombreux acteurs faisaient du web 2.0 comme m. Jourdain faisait de la prose, avant que le marketing n'impose ses règle. Cela fait du mot un buzzword exploité généralement de manière abusive.

En résumé, aux yeux de ces informaticiens, le terme web2.0 serait au mieux un mot commun pour un ensemble d'évolutions concernant davantage les manières de vivre que les techniques ( ainsi relevant plus de la sociologie que de l'électronique ).