organisation des discussions et des commentaires
L'ensemble des commentaires sont généralement visibles par ses participants, et éventuellement par les membres du forum internet ou encore par tous les internautes.

La plupart des forums de discussion sont animés en flux de discussion ( threads ou topics, par amalgame avec post, fond, en anglais ) et affichés avec une indentation. Voir un ex de flux de messages : indentation & technologies de communication. Un commentaire initial commence un flux. Ensuite, chaque nouveau message à ce flux implicitement chronologique ouvre un nouveau flux de discussion, à titre de réplique à un message précédent. Les indentations et titres des messages visualisent les parcours de lecture réalisables, sous l'expression d'un arbre, à l'instar d'un gestionnaire de fichiers animé en dossiers et sous-dossiers.


On différencie donc deux possibilités de diffusion : une technique chronologique, où chaque message est au même échelon et n'implique que suivre ou précéder un autre commentaire chronologiquement ; une technique hiérarchique, où tout commentaire est vu comme une réponse à un message précédent.



quelques éléments clés de réussite
garder les membres
Un forum mal démarré craint vite de mourrir, à défaut de participations assez quantitatves pour avoir les solutions et attirer des lecteurs. Les facteurs avantageux en vue d'amorcer un forum sont particulièrement :

L'accord d'une masse critique de participations : inférieure à une quantité minimale d'opinions, celui qui se connectera pour la 1er fois au forum internet risque de trouver peu d'intérêt à y retourner. Par contre, dès qu'un chiffre satisfaisant et une variété minimale des commentaires sont atteints, la probabilité que chacun trouve un truc qui le prends intérêt est forte. Le phénomène contraire va se réaliser : une élévation, par rétroaction positive : les collaborants vont en parler auprès d'eux, faire connaître ce forum internet, etc.
Au contraire, certains forums possèdent un nombre excessif de participants. De ce fait, les flux de discussion y sont trop nombreux et se développent trop vite afin que les participants soient en mesure d'y répondre. Les participants chevronnés rétorquent habituellement à ce phénomène en créant des sous-rubriques du forum. Par contre, sur un forum de discussion peu fréquenté, il est préférable de réduire la quantité de sections de façon à conserver un bon échelon d'activité.





loi de godwin

Le dispositif de godwin vient d'un exposé réalisé en 1990 par mike godwin relatif au réseau usenet, et démocratisée depuis sur le web : plus un débat sur internet dure longtemps, plus la probabilité d'y découvrir une comparaison impliquant les nazismes ou adolf hitler s'approche de 11. Dans une table ronde, atteindre le point godwin revient à signifier à son allocutaire qu'il vient a peine de se discréditer en vérifiant la loi de godwin. Par extension, du fait de la polysémie de la définition point, des points godwin sont quelquefois attribués à l'unité.

principe
Cette loi se base sur l'hypothèse d'après laquelle une débat qui perdure pourra amener à remplacer des argumentations par des comparaisons extrêmes. L'ex le plus communs consiste à confronter le sujet de la discussion avec une idée nazie ou alors à traiter son allocutaire d'hitlérien. En la non présence d'exactitude de mike godwin sur les périphériques possibles, on tergiverse à discuter de terme godwin pour une analogie avec toute dictature autre que le nationalisme-révolutionnaire. Si le sujet du débat était loin d'un vague débat d'idées, une comparaison de ce style est vue comme un signe d'échec de la discussion. On considère alors qu'il est temps de fermé la discussion, dont il ne sortira plus rien de bon : on dit que l'on a touché le point godwin du débat.

Quelquefois, ce sera le cas à la suite de l'action d'un troll, particulièrement sous forme d'un sophisme. Un message de troll, ou une suite de tels commentaires guidant à une vérification du dispositif de godwin sont un exemple de thought-terminating cliché.

Les francophones jouent généralement sur 2 sens du terme point qui pourra nommer :

Soit l'instant du débat auquel le dérapage survient ; dans ce sens du terme, on touche le point godwin ;
Soit le point à titre de récompense ou mauvais point réservé au collaborant qui aura permis de contrôler la loi de godwin en venant mêler adolf hitler, le nationalisme-révolutionnaire ou toute idéologie subversif à un débat dont ce n'est pas le sujet ; dans ce sens du mot, on marque ou gagne un point godwin.




forum web et web2

Le web 2.0 est un changement du web vers plus de simplicité ( ne nécessitant pas de connaissances ) et d'interaction ( donnant la possibilité à tout ceux qui souhaitent de participer sous différentes natures ). Le terme web2 nomme l'ensemble des stratégiques, des caractéristiques et des usages du world wide web qui ont accompagné la forme initiale du web1, spécifiquement les outil de gestions donnant la possibilité aux utilisateurs d'internet ayant peu de qualifications techniques de s'attribuer les nouvelles fonctionnalités d'internet. Ainsi, les gens sur internet contribuent à l'échange de messages et sont capables d'entrer en interaction ( partager, partager,... ) de façon facile, en même temps avec le contenu et l'architecture des pages, ainsi qu'entre eux, réalisant donc spécialement le web social. L'internaute devient, à l'aide des solutions placés à son service , quelque un d'actif sur le web.

Le terme 2.0 est maintenant utilisée comme un terme commun pour appliquer le principe d'internet 2.0 à d'autres

étiquetage social, folksonomie

Le tagage offre un tri préliminaire et hiérarchisé des items souhaités. L'ordre d'apparition des produits découlent soit de la quantité principals, soit d'une note de satisfaction offerte par les lecteurs. Dans ce dernier cas, le système de modération est défini par un facteur humain ( le côté humain ) qui met en oeuvre des données ou parutions intéressants dans la multitude des informations. C'est typiquement le cas des répertoires de blogues en anglais : humain bookmarking.


Les marqueurs sont capables d'inclure des méta-éléments.

0


contenu technologique des mots clés
Contrairement à des aspects comme html 2. 01, désignant une technologie précise, ou internet2 ( avec lequel il ne doit pas être confondu et désignant une fédération ) , le web2.0 n'a pas de définition précise faisant accord.