Les caractéristiques offertes par tous les forums web ( citation, existence de slogans ou pas, pagination / indentation, administration droits d'accès, modération a priori ou après coup... ) sont capables de varier, et les forums internet sont capables d'examiner autrement les propos : ainsi beaucoup de n'offrent la possibilité que de donner réponse globalement à un thème de discussion, durant que d'autres permettent de répondre à un propos spécifique.



association des débats et des messages
L'ensemble des commentaires sont communément consultables par ses collaborants, et accessoirement par les membres du forum internet ou encore par tous les individus sur internet.

La plupart des forums internet sont organisés en fils de discussion ( threads ou topics, par amalgame avec topic, sujet, anglophone ) et affichés avec une indentation. Voir un exemple de fil de messages : indentation & technologies de communication. Un propos de départ lance un nouveau fil. Puis, chaque nouvelle réponse à ce flux sous-entendu chronologique ouvre un nouveau fil de discussion, à titre de réponse à un message antérieur. Les indentations et sujets des messages visualisent les cursus de lecture réalisables, sous l'expression d'un arbre, à l'instar d'un gestionnaire de documents organisé en dossiers et sous-dossiers.



Sur certains forums internet qu'on peut designer de graduels, un commentaire initial détermine un flux unique dans lequel tous les messages s'accompagnent de manière chronologique.



analogie des logiciels de forum web internet


charte graphique au choix
La majorité des forums de discussion offrent une variante à l'administrateur du forum en vue de personnifier sa réputation et l'impression qu'il donne. Beaucoup de forums offrent la possibilité également à l'administrateur de réaliser des genres ou charte graphique au choix, et offrent la possibilité au client de choisir celui qu'il préfère voir.
Les chartes graphiques seront de facon simple un ensemble différent de colories et de designes, ou ils peuvent impliquer une autre disposition du forum, en proposant entre autres une optimisée pour des petits écrans.





messagerie instantanée
La messagerie instantanée, le dialogue en ligne ou le clavardage , également désignée par l'anglicisme chat ( bavardage ) francisé en tchat, permet le partage instantané du contenu textuels entre plusieurs ordinateurs connectés au même réseau, et plus communément celui du web. Contrairement au courrier électronique, ce moyen de communication est caractérisé par le fait que les propos s'affichent quasiment en en temps réel et permettent une communication avec administration.

équivalents et francisation
La messagerie instantanée est souvent désignée sous le nom chat ( [t? æt] du verbe anglais to chat, bavarder, dans leur majorité des cas prononcé [t? At] en france ). La dénomination chat et le verbe chatter sont fréquemment exploités en franglais afin de nommer la messagerie instantanée. Une orthographe généralement exploitée pour cette prononciation est le coutumier nom masculin tchat en direct, qui est utilisé de manière à ne pas confondre l'articulation avec celle du chat. De nombreux forums internet français se servent du ce mot d'ailleurs.




En france, la commission générale lexicographique et de néologie avait d'abord proposé causette en 1997. Elle s'est ravisée en avril 2006 et propose à l'avenir dialogue sur internet avec la définition suivante : discutions entre de nombreux individus connectées simultanément à un réseau, qui échangent des messages se montrant à tout moment aux écrans. Ce terme est présent dans la base de terminologie de la dglf et obligatoire pour les gestions et offres de l'état français, mais ne fut pas retenu comme synonyme au québec. En réalité, le terme n'est pas entré en usage. Par exemple, il est inexistant du portail du gouvernement français, au profit du terme chat.







contenu technologique des tags
Contrairement à des points comme html 2. 01, désignant une technologie exacte, ou internet2 ( avec lequel il ne doit pas être amalgamé et désignant une fédération ) , le web2 ne dispose pas de définition exacte effectuant consensus.
Les changements qu'il désigne ne résultent pas d'une concertation du world wide web consortium. Du coup, l'interaction s'est faite en superposant plusieurs nivequx, alors qu'ont été laissés à eux même des langages évolués qui auraient permis un web plus somptueux. Beaucoup d'informaticiens regrettent cette pagaille qui aboutit à de désagréables performances.

Benjamin bayart a dénoncé le fait que le contenu du web2.0 est nettement plus centralisé par des institutions que ce que donne la possibilité internet. à la limite, il ne s'agit plus d'un réseau en toile d'araignée ( web ) , mais en étoile. Par dérision, il suggére d'appeler minitel 2.0 ce que les journaux nomment web2.