nécessité d'un code de conduite des forums
Pas mal de forums exigent l'acceptation d'une charte préalablement à toute contribution. Une telle charte régit l'utilisation qui peut être fait du forum. Le webmestre a normalement une fonction de modérateur, celle-ci étant déléguable à une à x personnes usagères récurrentes du forum. Les modérateurs sont chargés de prendre soin du respect de la charte et de limiter d'hypothétique tensions entre collaborants. Beaucoup de pays se sont dotés une législation exacte qui impose aux administrateurs de forum de discussion une surveillance préventive du contenu des propos postés.




association des débats et des commentaires
L'ensemble des commentaires sont fréquemment visibles par ses collaborants, et accessoirement par les membres du forum de discussion ou encore par tous les internautes.

La majorité des forums de discussion sont animés en flux de discussion ( threads ou posts, par mélange avec topic, fond, anglophone ) et affichés avec une indentation. Voir un exemple de fil de messages : indentation & technologies de communication. Un propos de départ lance un nouveau flux. Ensuite, chaque nouvelle réponse à ce fil implicitement chronologique ouvre un nouveau flux de discussion, à titre de réponse à un commentaire précédent. Les indentations et sujets des propos visualisent les parcours de lecture possibles, sous l'expression d'un arbre, contrairement à une plateforme de chargement de documents animé en répertoires et sous-répertoires.


On distingue ainsi deux occasions de diffusion : une tactique chronologique, où chaque message est au même échelon et n'implique que suivre ou précéder un autre commentaire dans le temps ; une tactique hiérarchique, où tout propos est vu comme une réaction à un commentaire antérieur.



campagne promotionnelle
Beaucoup de forums web sont des forums internet de campagne publicitaire, dont l'objectif est d'aider à grandir la fréquentation des forums internet que l'on y présente.


En rhétorique, l'existence de la pseudo-locution latine reductio ad hitlerum est attestée depuis les années 1950.

Dans le folklore usenet, on estime que contrôler la loi de godwin revient à perdre la discussion. Toutefois, beaucoup considèrent que le fait de fermé une discussion en invoquant cette théorie n'est qu'une méthode de fuir la discussion avec ceux qui n'ont pas exploité ce style d'analogies. D'autres observent que cette loi est difficile à invoquer dans une discussion, car cela correspondrait à chercher à balancer le discrédit sur l'interlocuteur. Lorsque l'on destine le point à un autre intervenant sur un support texte, on peut simplement lui dire vous avez gagné un point


étiquetage social, folksonomie

L'étiquetage permet un tri préalable et hiérarchisé des items recherchés. L'ordre d'apparition des articles provient soit du nombre principals, soit d'une note de satisfaction donnée par les lecteurs. Dans ce dernier cas, le système de modération est défini par un facteur humain qui met en oeuvre des données ou articles intéressants dans la masse des données. C'est par exemple le cas des dossiers de blogs anglophone : social bookmarking.

Des mots clés contribuent à améliorer la recherche sémantique, de plus en plus euristique et donc présentés sous la forme d'un nuage de mots clés en anglais : tag cloud.


Les indicateurs sont capables d'inclure des méta-éléments.

]0 [


contenu technologique des étiquettes
Contrairement à des points comme html 2. 01, nommant un système exacte, ou internet2 , le web 2.0 n'a pas de signification exacte effectuant consensus.
Les changements qu'il désigne ne résultent pas d'une concertation du world wide web consortium. Du coup, l'interaction s'est réalisée en superposant plusieurs couches, tandis que furent laissés à eux même des langages avancés qui auraient permis un web plus somptueux. Beaucoup d'informaticiens déplorent cette pagaille qui aboutit à de désagréables performances.

Benjamin bayart a dénoncé le fait que le contenu du web2 est bien plus centralisé par des institutions que ce que donne la possibilité internet. à la limite, il ne s'agit plus d'un réseau en arantèle , mais en star. Par dérision, il propose d'appeler minitel 2.0 ce que les médias nomment web2.0.

tags ; un mot d'autant plus marketing
Les médias particularisés furent pris de court par l'emploi du terme web 2.0 avant de l'utiliser eux-mêmes. Ils notent que beaucoup d'aspects faisaient du web 2.0 comme monsieur jourdain faisait de la prose, avant que le marketing n'impose ce mot. Cela fait du mot un buzzword exploité souvent abusivement.