nécessité d'un code de bonne conduite des forums
Beaucoup de forums de discussion réclament l'acceptation d'une charte avant toute contribution. Une telle charte régit l'usage qui peut être fait du forum web. L'administrateur du site a en général un rôle de modérateur, celle-ci pouvant être déléguée à une ou plusieurs personnes usagères récurrentes du forum internet. Les modérateurs sont en charge de faire attention au respect de la charte et de réduire d'hypothétique tensions entre participants ( entre autres, en publiant les propos générateurs de tensions ou en interdisant l'envoi de nouveaux propos à un des participants ). Certains pays se sont dotés une législation exacte qui impose aux gestionnaires de forum de discussion une surveillance préventive de la teneur des messages postés.




Le non-respect de la charte d'usage d'un forum ( outrages, xénophobie, flood... ) peut mener l'équipe de modération à effacer un utilisateur et souscrire des poursuites auprès du fai qui va être en mesure d'effacer le compte utilisateur de la personne.

les forums audio ( sur teamspeak ) ;
Les micro-forums, adaptation facilitée des forums standard.



loi de godwin

Le dispositif de godwin provient d'un énoncé fait en 1990 par mike godwin concernant le réseau usenet, et généralisée depuis sur le web : plus une discussion en ligne dure pas mal de temps, plus la possibilité d'y trouver une comparaison impliquant les hitlériens ou adolf hitler s'approche de 11. Dans un débat, accéder le point godwin revient à signifier à son interlocuteur qu'il vient a peine de se discréditer en vérifiant la loi de godwin. Ainsi en raison de la polysémie du terme aspect, des points godwin sont quelquefois destinés à l'unité.

principe
Cette loi repose sur l'hypothèse d'après laquelle une débat qui dure peut amener à remplacer des arguments par des comparaisons extrêmes. L'exemple le plus banal correspond comparatifs le thème de la discussion avec une image nazie ou alors à traiter son allocutaire de nazi. En la non présence de finesse de mike godwin sur les extensions possibles, on hésite à parler de terme godwin pour une analogie avec toute dictature autre que le nationalisme-révolutionnaire. Si l'objet du débat était éloigné d'un quelconque débat d'idéologie, une comparaison de ce style est considérée comme un signe d'échec de la discussion. On considère dans ce cas que c'est l'heure de fermé le débat, dont il ne sortira plus rien de pertinent : on dit que l'on a atteint le point godwin de la discussion.

Les francophiles jouent fréquemment sur 2 sens du terme point qui pourra désigner :

Soit l'instant du débat auquel tous dérape ; dans ce sens du terme, on touche le point godwin ;
Soit le point à titre de récompense ou mauvais point attribué au participant qui aura permis de vérifier le dispositif de godwin en débarquant mêler adolf hitler, le nazisme ou toute idéologie subversif à un débat dont ce n'est pas l'objet ; dans ce sens du mot, on marque ou marque un point godwin.


le point godwin dans les supports
La presse emploie aussi cette expression. La comparaison, par l'homme politique yves leterme, de la radio-télévision belge de la communauté française à la radio télé libre des mille collines * celle-ci ayant encouragé l'ethnocide au rwanda a été qualifiée par jean quatremer de point godwin.
En allemagne, l'humoriste harald schmidt a montré le nazometer comme instrument de mesure ; dire autobahn, volkswagen ou gaz dans une émission de télé offre donc des retombées significatifs.




o'reilly et battelle résument de la manière suivante les principes de base des logiciels web 2.0 :

Le web comme plateau ;
Les informations comme connaissances implicites ;
Les effets de groupe entraînés par une structure de contribution, l'innovation comme la combinaison de dispositifs et de médias distribués et indépendants ;
Des modèles d'organisation poids plume à l'aide de la syndication du contenu et de prestations ;
La fin du parcours d'adoption des logiciels ( l'adaptation bêta constante ).




enjeux économiques
à la suite des gains apportés par la nouvelle économie, le web 2.0 a permis l'enrichissement particulièrement rapide de quelques entreprises , comme cela fut le cas au moment de la première transmission du web. Ainsi le fondateur de facebook, mark zuckerberg, est devenu milliardaire à 23 ans.

Toutefois certains s'étaient inquiétés du risque d'apparition d'une bulle 2.0 semblable à la 1ere bulle internet. Le blogue techcrunch ( 1er blog de la liste a5 fit même un post annonçant la mort du web2.0, la pierre tombale disant 2004-2008. Mais à l'opposé de ce qui a eu lieu pour la 1ere bulle internet, cette fois les occupations internet ne sont pas de l'autre coté de la crise de 2008.