Les fonctionnalités offertes par tous les forums ( mention, existence de slogans ou non, mise en page / indentation, administration user, pondération prélable ou après coup... ) sont capables de varier, et les forums sont capables d'aborder autrement les propos : ainsi certains n'offrent la possibilité que de donner réponse globalement à un sujet de discussion, pendant que d'autres servent à répondre à un commentaire en particulier.

Historiquement, le forum de discussion est une des plus vieilles applications disponibles sur l'internet, et l'une des plus utilisées. Parmi les forums se sont réalisés des us et coutumes, des comportements générationnelles et des légendes. La grande diversité des formes techniques du forum web témoignent de sa vitalité intrinsèque comme axe médiatique d'aujourd'hui, planétarisé.


Le logiciel de forum web tient compte convenablement des messages qui furent consultés par chaque utilisateur, de façon indépendante du temps de la session. Beaucoup de programmes offrent la possibilité aussi au client de marquer un commentaire comme? Non lu? , en vue de pouvoir revenir à ce message ultérieurement.

Voici un petit test qui peut faire voir si l'application de forum de discussion donne la possibilité d'accompagner tout propos non consulté? :

S'identifier au forum internet.
Attendre l'apparition des marqueurs de? Message non regardé? .
Ne pas les consulter.
Se déconnecter du forum de discussion ( exploiter le bouton? Déconnexion?.
Se reloguer au forum de discussion.
Vérifier si les marqueurs vus précédemment réapparaissent après la déconnexion-reconnexion.

Si les indicateurs n'ont pas? Survécu? à l'opération, le forum web emploie a priori la technique? Session? De suivi des propos non-lus. S'ils ont resisté, il y a de bonnes chances que le forum de discussion utilise la technique de? Tout? Suivre. Néanmoins, il est indispensable d'effectuer cette vérification d'un point de vu des thèmes, car il y a quelques exs de marqueurs totaux simplifiés, pour indiquer pour la globalité autre chose que des domaines non lus. ( p.ex. Smf ).



En rhétorique, l'existence de la pseudo-locution du latin reductio ad hitlerum est affirmée depuis les années 1950.

Dans le folklore usenet, on estime que vérifier la loi de godwin revient à égarer la discussion. Cependant, beaucoup considèrent que le principe de clore une discussion en citant cette loi n'est qu'un moyen d'éluder la discussion avec ceux qui n'ont pas utilisé ce genre de comparaisons. D'autres remarquent que cette loi est infaisable à invoquer dans un débat, car cela reviendrait à tenter de balancer le discrédit sur l'allocutaire. Quand on destine le point à un autre intervenant sur un support texte, on pourra de facon simple lui dire vous avez gagné un point le point godwin dans les supports
Les journaux emploie également cette expression. La comparaison, par l'être humain politique yves leterme, de la radio-télévision belge de la communauté française à la radio télé libre des 1 000 collines * celle-ci ayant encouragé le génocide au rwanda fut designée par jean quatremer de point godwin.
En allemagne, l'humoriste harald schmidt a révélé le nazometer comme instrument de mesure ; dire autobahn, volkswagen ou gaz au sein d'une émission à télé offre ainsi des retombées significatifs.
*le assemblée nationale française

En france, christine albanel, à l'époque ministre de la culture et de la médiatisation, s'est vue en 2009 accorder un point godwin par plusieurs journaux sur internet au moment du vérification de la loi création et internet à l'assemblée nationale le 12 mars 2009 quand elle a révélé : je suis accablée par les différentes parodies sur tous les bancs et par l'acharnement qui correspond à montrer l'hadopi comme un genre d'antenne de la gestapo, c'est ridicule,.





rs

La première et importante évolution vers le web2.0 fut la syndication de contenu, utilisant des protocoles standardisés donnant la possibilité aux usagers de faire usage des informations d'un site sur un autre sujet traité, allant d'un autre site web à l'add-on d'un navigateur, ou même d'une appli de bureautique séparée. Ces protocoles conçoivent rss, rdf ( comme dans rs 1.1 ) et atom. Tous sont fondés sur le codage xml. Des protocole s particularisés tels que foaf et xfn ( tous deux pour les réseaux sociaux ) augmentent les caractéristiques des médias et offrent la possibilité aux usagers d'interagir de façon décentralisée. Voir les microformats pour des formats de données plus spécialisés.

Cette tendance bottom-up implique que beaucoup de ces protocole s deviennent des classiques de fait plutôt que des règles.



contenu technologique des tags
à l'opposé des points comme html 2. 01, désignant une technologie précise, ou internet2 ( avec lequel il ne doit pas être confondu et nommant un consortium ) , le web2.0 ne dispose pas de définition exacte faisant consensus.


Benjamin bayart a dénoncé le fait que le contenu du web2 est bien plus centralisé par des administrations que ce que permet internet. à la limite, il ne s'agit plus d'un réseau en arantèle ( web ) , mais en étoile. Par dérision, il propose d'appeler minitel 2.0 ce que les journaux appellent web2.0.

tags ; un mot d'autant plus de promotion
Les médias spécialisés furent pris de court par l'utilisation du mot web2 avant de l'employer eux-mêmes. Ils remarquent que beaucoup d'acteurs faisaient du web 2.0 comme m. Jourdain faisait de la prose, avant que le marketing n'impose ses règle. ça fait du mot un buzzword utilisé en général de manière abusive.